Запрос «2462 часть какая» чаще всего связан с поиском информации об Определении Конституционного Суда Российской Федерации от № 2462-О. Разберём подробно, о какой норме идёт речь, какая часть статьи оспаривалась и какие выводы сделал Конституционный Суд.
Что за документ № 2462-О
Это определение Конституционного Суда РФ, вынесенное 29 сентября 2022 года. Суд рассматривал вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Киреева С. А., который оспаривал конституционность отдельной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
Какая часть и какая статья оспаривалась
Заявитель оспаривал пункт 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, «Отказ в принятии искового заявления».
Эта норма предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суть спора
- Гражданину С. А. Кирееву судом общей юрисдикции было отказано в принятии искового заявления к федеральному государственному бюджетному учреждению о взыскании неустойки, судебных расходов, возложении обязанности и компенсации морального вреда.
- Апелляционная и кассационная инстанции оставили это определение без изменения.
- Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
- Заявитель считал, что оспариваемая норма ограничивает право на судебную защиту, гарантированное статьями 45, 46 и 47 Конституции РФ, поскольку позволяет отказывать в принятии иска даже тогда, когда по конкретным требованиям ранее не выносилось вступившее в силу судебное постановление.
Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав следующее:
- Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК РФ направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков — между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- Эта норма применяется, когда право на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и сама по себе не нарушает конституционное право на судебную защиту.
- Оценка правильности выводов суда о тождественности исков и обоснованности отказа в принятии искового заявления не относится к компетенции Конституционного Суда РФ — это прерогатива судов общей юрисдикции.
Таким образом, если вы встретили ссылку на «2462» в правовом контексте, скорее всего речь идёт об Определении КС РФ № 2462-О от , где ключевой нормой является пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Документ подтверждает важный принцип российского процессуального права: повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается, что обеспечивает стабильность судебных решений и защищает от злоупотребления правом на обращение в суд.
Важно: если вам нужна точная правовая оценка вашей ситуации, рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, поскольку применение норм права зависит от конкретных обстоятельств дела.