В российском процессуальном праве апелляционное определение является одним из ключевых судебных актов‚ выносимых судом апелляционной инстанции. Данная статья посвящена анализу правовых основ‚ структуры и особенностей апелляционных определений на основе действующего законодательства и судебной практики.

Законодательное закрепление формы акта

Согласно ст. 389.28 УПК РФ‚ ст. 320 АПК РФ и ст. 264 АПК РФ‚ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Данная норма императивна: иные формы акта (например‚ постановление или приговор в апелляции) применяются строго в случаях‚ прямо предусмотренных законом (например‚ апелляционный приговор по уголовным делам при полном пересмотре доказательств).

В предоставленных материалах акцентируется внимание:

«Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.»

Обязательные реквизиты апелляционного определения

Ст. 389.28 УПК РФ‚ ст. 320 АПК РФ и ст. 264 АПК РФ устанавливают единый перечень обязательных элементов определения. Их отсутствие влечет несоответствие акта закону и может служить основанием для отмены в кассационном порядке.

• Номер дела‚ присвоенный судом первой инстанции и (или) судом апелляционной инстанции.
• Дата и место выноса определения.
• Название суда‚ вынесшего определение (например‚ Московский городской суд‚ Первый апелляционный суд общей юрисдикции‚ Девятый арбитражный апелляционный суд).
• Состав суда (председательствующий‚ судьи‚ секретарь судебного заседания‚ прокурор‚ защитник и др. — в зависимости от вида процесса).
• Суть дела: категория дела‚ ФИО/наименования сторон‚ суть требований (обвинения) и выводы суда первой инстанции.
• Мотивирующая часть: основания‚ на которых суд апелляционной инстанции опирается‚ и доводы‚ приводящие к выводу о законности/незаконности обжалуемого акта.
• Резолютивная часть: решение суда (оставить без изменения‚ отменить‚ изменить‚ прекратить производство и т.д.).
• Процедура и сроки обжалования определения в кассационном порядке.

Основания для выноса апелляционного определения

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов первой инстанции‚ не вступивших в законную силу. Основания для отмены или изменения делятся на две группы (ч. 1 ст. 389.23 УПК РФ‚ ст. 320 АПК РФ):

1. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (неполнота исследования‚ неверная оценка доказательств).
2. Нарушение норм материального права (неправильное применение норм ГК РФ‚ УК РФ‚ КоАП РФ и др.).
3. Нарушение норм процессуального права (нарушение юрисдикции‚ компетенции‚ состава суда‚ процедуры расследования/рассмотрения‚ права участников процесса)‚ повлекшее или могшее повлечь вынесение незаконного акта.

В интернет-источниках данный подход формулируется следующим образом:

«…просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела‚ а также на нарушение норм материального и процессуального права».

Юрисдикция апелляционных судов (на примере Московского региона)

Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции определяется Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (1-ФКЗ) и соответствующими процессуальными кодексами.

Согласно ст. 23.9 1-ФКЗ‚ Первый апелляционный суд общей юрисдикции (расположенный в г. Москве) рассматривает дела по жалобам на судебные акты:

• судов субъектов РФ (в т.ч. Московской области);
• районных судов г. Москвы (в части‚ не вошедшей в юрисдикцию Московского городского суда);
• военных судов гарнизонного уровня (в определенных категориях дел).

При этом Московский городской суд (МГС) выступает апелляционной инстанцией по делам‚ рассмотренным районными судами г. Москвы (ст. 23.8 1-ФКЗ). В предоставленных фрагментах встречаются ссылки на акты МГС:

«Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-38724/15…»

«Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-17547/2024.»

Особенности рассмотрения административных и арбитражных дел

Арбитражный процесс (АПК РФ)

В арбитражном процессе апелляционное определение выносится по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции (ст. 264 АПК РФ). Особенность: определение может быть вынесено как по результатам заседания‚ так и в порядке ст. 257 АПК РФ (без заседания — при отказе в принятии жалобы‚ возвращении‚ оставлении без движения).

При отказе в восстановлении срока или возвращении жалобы выносится определение со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ с указанием мотивов отказа и доводов заявителя.

Административный процесс (КАС РФ)

Апелляционные определения по административным делам выносятся судами апелляционной инстанции (МГС‚ Апелляционные суды общей юрисдикции) в порядке Гл. 39 КАС РФ. Пример из практики:

«Апелляционное определение по делу 33А-5366/2023 от . Московский городской суд (Город Москва) Административное.»

Разъяснение и исполнение апелляционного определения

Важным аспектом является возможность разъяснения вынесенного определения. Согласно процессуальным нормам:

«Разъяснение апелляционного определения суда допускается‚ если оно не приведено в исполнение и не истек срок‚ в течение которого апелляционное определение может быть принудительно исполнено…»

Это позволяет устранить неясности в резолютивной части без пересмотра дела по существу.

Получение копии апелляционного определения

Участники процесса‚ не явившиеся на заседание‚ имеют право получить копию определения. Для этого подается заявление в суд‚ вынесший акт. В интернет-источниках приводится:

«Пример заявления‚ которое подаётся в суд с целью получения копии определения‚ вынесенного апелляционной инстанцией.»

Копия направляется в установленные законом сроки (обычно в течение 3–5 дней после выноса или составления полного текста).

Примеры номеров дел и судебной практики

Номера дел в апелляционной инстанции формируются с учетом кода категории дела и порядкового номера. Типичные форматы:

• Гражданские/Административные (суды общей юрисдикции): 33-XXXX/YY (МГС)‚ 88-XXXX/YY-XX (Апелляционные суды)‚ 33А-XXXX/YYYY (административные МГС).
• Арбитражные: А40-XXXXXX/YY-XX (АС Москвы)‚ 09АП-XXXX/YYYY (9-й ААС).
• Уголовные: 1-XXX/YYYY (Апелляционные суды общей юрисдикции)‚ 22-XXX/YYYY (МГС — коллегия по уголовным).

В предоставленных данных встречаются номера: 33-38724/15‚ 33А-5366/2023‚ 33-17547/2024‚ 33А-5366/2023.

Апелляционное определение — это финальный процессуальный документ (за исключением кассационного и надзорного этапов)‚ фиксирующий результат пересмотра судебного акта первой инстанции. Качество его мотивировки определяет правовую определенность и возможность дальнейшего обжалования в кассационном порядке (ч. 1 ст. 389.28 УПК РФ‚ ст. 320 АПК РФ‚ ст. 264 АПК РФ‚ ст. 376 ГПК РФ‚ Гл. 39 КАС РФ).

Стоит отметить‚ что в предоставленном массиве данных также присутствовали фрагменты‚ не относящиеся к российскому процессуальному праву (спортивные новости L’Équipe)‚ которые при подготовке данного обзора не были использованы.

Статья подготовлена на основе открытых нормативных правовых актов (УПК РФ‚ ГПК РФ‚ АПК РФ‚ КАС РФ‚ 1-ФКЗ) и фрагментов судебной практики‚ приведенных в исходных данных. Персональные данные участников конкретных дел в соответствии с политикой конфиденциальности не разглашаются;