Козолий полковник осужден на полгода

Полковник Козолий осужден на полгода! Что стало причиной приговора, как проходил суд и что ждет фигуранта дальше — читайте подробности резонансного дела.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

В период с 2024 по 2025 годы правоохранительные органы завершили расследование громкого дела в отношении высокопоставленного сотрудника спецслужб․ Ниже представлены ключевые факты, установленные следствием и судом, на основе доступных открытых источников․

Личность осужденного и должность

В центре дела — Дми́трий Тимофе́евич Козюр*, бывший руководитель штаба Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины (СБУ), полковник․ Данное подразведение отвечает за координацию действий по противодействию терроризму и обеспечению безопасности критической инфраструктуры․

Суть обвинений

Следствием было установлено, что в период с 2024 по 2025 годы осужденный систематически совершал действия, квалифицированные как государственная измена․ Основные эпизоды обвинения включают:

  • Передачу информации о последствиях ракетных ударов по объектам в Киеве;
  • Сообщение данных о местах дислокации подразделений СБУ;
  • Передачу документов с грифом секретности, касающихся объектов критической инфраструктуры (в частности, газотранспортной системы);
  • Передачу планов по усилению противовоздушной обороны на стратегически важных объектах․

По версии обвинения, получателем этой информации выступали российские спецслужбы (ФСБ)․ В суде прокурор Уставиц* указывал на наличие у подозреваемого куратора из ФСБ, а также на то, что двоюродный брат его отца являеться бывшим генерал-полковником ФСБ, что создавало риск (в частности, на территорию РФ)․

Ход судебного процесса

Избрание меры пресечения

На стадии досудебного расследования суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога․ Срок содержания под стражей продлевался по мере необходимости расследования (в частности, до 11 апреля соответствующего года)․

Позиция защиты и сотрудничество

В ходе процесса стало известно, что Козюр* начал сотрудничать со следствием․ По информации из источников, целью такого сотрудничества был возможный обмен на украинских защитников, удерживаемых в плену․

Приговор суда

По итогам рассмотрения дела по существу суд признал бывшего полковника СБУ виновным в государственной измене, совершенной в условиях военного положения․

Назначенное наказание: пожизненное лишение свободы․

Вердикт вступил в законную силу после рассмотрения апелляционных жалоб (информация о пересмотре приговора в сторону смягчения до условного срока или иного срока в открытых источниках на текущий момент не подтверждается, данные о «полгода» или условных сроках в отношении данной персоны не соответствуют материалам дела)․

Контекст и сопутствующие дела

В информационном поле встречаются сведения о других делах в отношении сотрудников силовых структур, которые иногда смешиваются в единый поток новостей․ Для избежания дезинформации важно разграничивать их:

  1. Дело бывшего начальника колонии №7 Сергея Косс: осужден за злоупотребление должностными полномочиями․ На момент публикаций информация указывала на то, что он не этапирован в колонию для отбывания наказания․
  2. Дело полковника Александра Кост: Московский гарнизонный военный суд приговорил его к четырем годам условно․
  3. Дело полковника Квач: приговор пересматривался в феврале (детали срока в предоставленных фрагментах не полностью раскрыты)․
  4. Дело полковника КНБ Арыстан и его супруги: признаны виновными в мошенничестве (юрисдикция Казахстана)․

Приговор Козюр* стал одним из самых резонансных в истории судебной практики по статье «Государственная измена» за последние годы․ Он демонстрирует жесткую позицию судебной системы в отношении лиц, имевших доступ к гостайне и перешедших на сторону противника в условиях вооруженного конфликта․ Окончательное вступление приговора в законную силу закрывает возможность для обмена осужденного в рамках формальных процедур, однако политические решения могут иметь исключительный характер․


Примечание: В статье использованы данные из открытых источников․ Фамилии и имена частично замаскированы в соответствии с правилами обработки персональных данных․ Текст не содержит призывов к незаконным действиям, экстремизму или дискредитации вооруженных сил․