Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья подготовлена на основе действующего Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)‚ Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и судебной практики․ Важно: с года в России реформирована кассационная инстанция․ Московский городской суд (Мосгорсуд) выступает апелляционной инстанцией для районных судов города Москвы․ Кассационные жалобы на решения районных судов (уже вышедшие в законную силу после апелляции в Мосгорсуде) и на апелляционные определения Мосгорсуда подаются не в Мосгорсуд‚ а во Второй кассационный суд общей юрисдикции (расположен: г․ Москва‚ ул․ Бауманская‚ д․ 10) через суд первой инстанции (районный суд) или через апелляционный суд (Мосгорсуд)․

Ниже представлен подробный разбор процедуры‚ структуры документа и образец для гражданских дел․

Куда и как подается кассационная жалоба?

Юрисдикция и компетенция

Апелляционная жалоба на решение районного суда г․ Москвы‚ не вступившее в законную силу — подается в Московский городской суд (через районный суд)․
Кассационная жалоба на решение районного суда‚ вступившее в силу‚ или на апелляционное определение Мосгорсуда — подается во Второй кассационный суд общей юрисдикции (через суд‚ вынесший решение/определение)․
Надзорная жалоба — подается в Президиум Второго кассационного суда или в Верховный Суд РФ․

Сроки подачи (ст․ 376 ГПК РФ)

Апелляция: 1 месяц со дня вступления решения в законную силу (для не вступивших в силу — до вступления)․
Кассация: 6 месяцев со дня вступления решения/определения в законную силу․
Пропуск срока возможно восстановить по ходатайству о восстановлении срока (при уважительных причинах)․

Порядок подачи (ст․ 377 ГПК РФ)

Документ составляется в письменной форме․
Подается через суд первой инстанции (районный суд) или через апелляционный суд (Мосгорсуд)‚ чье определение оспаривается․
Можно подать лично в канцелярии‚ по почте (ценным бандеролем с вложением) или через систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие» (для участников ЭДО)․
К жалобе прилагаются копии для всех участников дела и документы‚ подтверждающие уплату госпошлины (если требуется)․

Структура кассационной жалобы (по ст․ 378 ГПК РФ)

Документ должен содержать:

Шапка: Наименование суда‚ в который подается (Второй кассационный суд общей юрисдикции)‚ через какой суд подается (например‚ «Через Московский городской суд»)‚ данные жалобщика (ФИО/наименование‚ адрес‚ телефон‚ e-mail)‚ данные других участников дела․
Описание судебных актов: Наименование суда первой инстанции‚ номер дела‚ дата решения‚ суть удовлетворенных/отклоненных требований․ Наименование апелляционного суда (Мосгорсуд)‚ дата и номер апелляционного определения․
Основания жалобы: Ссылка на нарушения норм материального права (неправильное применение норм ГК РФ‚ ЖК РФ и др․) и/или процессуального права (нарушение ст․ 61‚ 132‚ 178‚ 179 ГПК РФ и др․)‚ повлиявших на исход дела․ Мелкие процессуальные нарушения‚ не повлиявшие на исход‚ основанием не являются․
Обоснование: Подробное изложение аргументов с ссылками на нормы закона‚ судебную практику (Пленум ВС РФ‚ Обзоры практики Второго кассационного суда)․
Просительная часть: Четкие требования: отменить апелляционное определение Мосгорсуда и решение районного суда (в части․․․)‚ вынести новое решение (указать какое)․
Приложения: Перечень (копии жалобы для участников‚ квитанция о госпошлине‚ доверенность представителя‚ ходатайство о восстановлении срока и др․)․
Подпись и дата․

Образец кассационной жалобы (на апелляционное определение Мосгорсуда)

 ВО ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
 ЧЕРЕЗ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 Жалобщик: Иванов Иван Иванович (ФИО полностью )
 Адрес: г․ Москва‚ ул․ ‚ д․ ‚ кв․
 Телефон: +7 () -*-*
 E-mail: @․ru Ответчик: ООО «Ромашка» (наименование )
 Адрес: г․ Москва‚ ул․ ‚ д․
 ИНН/ОГРН: / *
Третьи лица: Петров Петр Петрович (ФИО )
 Адрес: г․ Москва‚ ул․ ‚ д․ *
 НОМЕР ДЕЛА: 2-/2024 (номер по реестру канцелярии районного суда) *
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
 на апелляционное определение Московского городского суда
 Уважаемый суд!
ИСТОРИЯ ДЕЛА:
 Судебный акт первой инстанции: Бабушкинским районным судом г․ Москвы от по гражданскому делу № 2-/2024 вынесено решение (вступил в силу )‚ по которому иск Иванов И․И․ к ООО «Ромашка» о взыскании денежных средств по договору займа № 123 от на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп․ ОТКЛОНЕН;
Апелляционный судебный акт: Московским городским судом от вынесено апелляционное определение по делу № 33-/2024‚ которым апелляционная жалоба Иванов И․И․ ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ‚ а решение Бабушкинского районного суда г․ Москвы от ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ․
Данное апелляционное определение вступило в законную силу ․ Срок для подачи кассационной жалобы (6 месяцев) не истек․
 СУТЬ СПОРА:
 Исковые требования основывались на договоре займа № 123 от ‚ по которому Иванов И․И․ передал ООО «Ромашка» сумму 500 000 руб․ под 10% годовых с возвратом до ․ Заемщик не вернул средства․ В подтверждение передачи денег представлен расписка от ‚ подписанная генеральным директором ООО «Ромашка» Сидоровым С․С․
 Районный суд отказал в иске‚ сославшись на то‚ что передача денежных средств не доказана‚ так как расписка не нотариально заверена‚ а перевод по банковскому счету не подтвержден выпиской․ Апелляция Мосгорсуда поддержала данный вывод․
ОСНОВАНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА):
Считаю‚ что апелляционное определение Московского городского суда от и решение Бабушкинского районного суда от подлежат отмене по следующим основаниям:
 Неправильное применение норм материального права (ст․ 378‚ 390 ГПК РФ‚ ст․ 808‚ 408 ГК РФ)․
 Согласно ч․ 2 ст․ 808 ГК РФ‚ договор займа между гражданами в сумме более 10 000 руб․ должен быть в письменной форме․ Доказательством передачи суммы займа служит расписка (п․ 19 Пленума ВС РФ № 17 от )․ Суды первой и апелляционной инстанций потребовали нотариального заверения расписки или банковской выписки‚ что противоречит ст․ 408 ГК РФ (обязанность доказывать обстоятельства‚ на которые ссылается сторона) и разъяснениям Пленума ВС РФ․ Письменная расписка‚ подписанная уполномоченным лицом юрлица‚ является надлежащим письменным доказательством (ст․ 71‚ 75 ГПК РФ)․ Отказ в доверии расписке без оснований (подделка не утверждалась‚ графимологическая экспертиза не назначалась) является нарушением ст․ 67‚ 71 ГПК РФ․
Нарушение норм процессуального права (ст․ 56‚ 61‚ 67‚ 71 ГПК РФ);
 Суд первой инстанции не исследовал доказательство (расписку) в полном объеме: не назначил графимологическую экспертизу подписи‚ не допросил лицо‚ подписавшее расписку (Сидорова С․С․)‚ хотя ходатайство об этом было заявлено․ Апелляционное определение Мосгорсуда не дало правовой оценки этим нарушениям‚ ограничившись общими фразами о «достаточности собранных доказательств»‚ что является нарушением ст․ 390 ГПК РФ (неполнота исследования)․
Нарушение принципа состязательности и права на суд (ст․ 10‚ 123 Конституции РФ‚ ст․ 12 ГПК РФ)․
 Отказ в назначении экспертизы подписи‚ при наличии спора об ее подлинности‚ лишил истца возможности доказать обстоятельства‚ имеющие значение для дела․
ПРАКТИКА ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА:
 В аналогичных делах (например‚ определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от по делу № 88-К-/2023) было разъяснено‚ что отказ в назначении экспертизы подписи в расписке при оспоренной подлинности без обоснования является основанием для отмены судебных актов․
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДЯСЬСТВУЮСЬ
 ст․ 376‚ 377‚ 378‚ 379‚ 387‚ 390 ГПК РФ‚
ПРОШУ:
Принять кассационную жалобу к производству․
Отменить апелляционное определение Московского городского суда от по делу № 33-/2024 и решение Бабушкинского районного суда г․ Москвы от по делу № 2-/2024․
Вновь рассмотрев дело‚ удовлетворить иск Иванов И․И․ к ООО «Ромашка» в полном объеме: взыскать 500 000 руб․ основного долга‚ проценты по ставке 10% годовых за период пользования чужими средствами (рассчитываются на день вынесения решения)‚ судебные расходы (госпошлина‚ услуги представителя)․
В случае невозможности вынесения нового решения — направить дело на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г․ Москвы в другом составе․
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Копия настоящей кассационной жалобы — для ответчика ООО «Ромашка» и третьего лица Петрова П․П․ (2 экз․)․
Копия решения Бабушкинского районного суда г․ Москвы от ․
Копия апелляционного определения Московского городского суда от ․
Квитанция об уплате государственной пошлины (150 руб; для физлица, ст․ 333․21 НК РФ‚ если имущественный спор не подлежит оценке‚ иначе по тарифной сетке)․
Доверенность на представителя адвоката Смирнова А․А․ (если подает представитель)․
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (если срок пропущен) с доказательствами уважительных причин․
Примечание: Все персональные данные (ФИО‚ адреса‚ телефоны‚ номера дел‚ ИНН/ОГРН) в данном образце заменены на * в соответствии с требованиями маскировки․ 

Ключевые нюансы и практические советы адвокатов

Государственная пошлина

При кассационном обжаловании в суды общей юрисдикции пошлина уплачивается в размере 50% от суммы‚ установленной для неимущественных споров (п․ 3 ст․ 333․21 НК РФ) — 150 рублей для физических лиц‚ 1 500 рублей для юрлиц/ИП (если спор не подлежит оценке)․
Если спор подлежит оценке (взыскание денег), пошлина рассчитывается по тарифной сетке (п․ 1 ст․ 333․21 НК РФ) с учетом 50% скидки․
Реквизиты для оплаты: Казначейство города Москвы (Код ТП: 1###-###-####11000110) — уточняйте на сайте Мосгорсуда или Второго кассационного суда на день подачи․

Обжалование промежуточных постановлений

Кассационный порядок (ч․ 1․1 ст․ 376 ГПК РФ) позволяет обжаловать промежуточные постановления (об отказе в принятии иска‚ об отложении процесса‚ о выделении части иска и др․) только вместе с обжалованием окончательного решения/определения․ Отдельно кассационно их обжаловать нельзя․

Новые доказательства в кассации

По общему правилу (ч․ 3 ст․ 390 ГПК РФ)‚ новые доказательства рассматриваются кассационным судом только если участник дела доказывает‚ что не мог представить их в суды первой и апелляционной инстанций по не зависящим от него причинам․ Просто «забыл» или «не успел» — основанием не является․

Участие в заседании Второго кассационного суда

Рассмотрение происходит в заседании суда (открытое или закрытое)․
Участие сторон не обязательно‚ но настоятельно рекомендуется (лично или через представителя/адвоката) для устного доклада и ответов на вопросы судей․
Заседания Второго кассационного суда часто проходят по видеоконференцсвязи (ВКС) — заранее уточняйте возможность подключения․

Типичные ошибки‚ ведущие к возвращению/оставлению без движения

Подача жалобы напрямую во Второй кассационный суд‚ минуя суд первой инстанции (Мосгорсуд/районный суд) — жалоба вернут․
Отсутствие копий жалобы для всех участников дела․
Неуплата или неполная уплата госпошлины․
Ссылки на «несправедливость» без указания конкретных нарушенных норм закона (ст․ 378 ГПК РФ требует указания нарушений)․
Повторение аргументов апелляции без анализа правовой позиции Мосгорсуда в определении․

Электронное взаимодействие (ГАС «Правосудие» / «Мой Арбитр»)

С 2023–2024 гг․ подача через ЕПГУ / ГАС «Правосудие» становится обязательной для адвокатов‚ нотариусов‚ органов власти и юрлиц (в арбитраже — для всех)․ Физические лица могут подавать в бумажном виде․

При электронной подаче оригиналы документов в суд не направляются (кроме случаев‚ требуемых судом)․
Подпись ставится усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП)․
Скан-копии документов загружаются в систему․

Контакты судов (для отправки почтой/личного вручения)

Суд	Адрес для почты / канцелярия	Сайт / Телефон справки
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Кассация)	105064‚ г․ Москва‚ ул․ Бауманская‚ д․ 10	2kso․sudrf․ru / +7 (495) *—
Московский городской суд (Апелляция / Транзит кассации)	109012‚ г․ Москва‚ ул․ Нижняя Красильщикова‚ д․ 1	mos-gorsud․ru / +7 (495) *—
Районные суды г․ Москвы (Первая инстанция / Подача кассации)	Адрес конкретного суда (напр․‚ Бабушкинский: 129327‚ г․ Москва‚ ул․ Ярославская‚ д․ 50)	Список на mos-gorsud․ru

* Телефоны и конкретные номера кабинетов канцелярий уточняйте на официальных сайтах судов на день подачи‚ так как они могут меняться․

Грамотно составленная кассационная жалоба — это не просто пересказ апелляции‚ а целенаправленная работа с ошибками апелляционного определения Мосгорсуда․ Главные критерии успеха: ссылка на конкретные нарушения закона (ст․ 378 ГПК РФ)‚ доказательство их существенности для исхода дела и соблюдение процедуры подачи через суд первой инстанции․

Рекомендация: Учитывая высокую стоимость ошибки (упущенный срок = потеря права на кассацию) и сложность мотивации‚ для дел со значительными суммами или принципиальным значением целесообразно привлечь адвоката‚ специализирующегося на кассационной практике Второго кассационного суда․

Дисклеймер: Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Процессуальное законодательство и судебная практика могут меняться․ Перед подачей документов обязательно сверьтесь с актуальным текстом ГПК РФ‚ НК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ / Президиума Второго кассационного суда․ Персональные данные в образце замаскированы (*) в соответствии с политикой конфиденциальности;