Экспертиза давности изготовления документа — один из самых спорных видов судебных исследований․ Сторона, против которой направлены результаты такой экспертизы (или само ходатайство о её назначении), вправе заявить мотивированные возражения․ Ниже рассмотрим основания для возражений, порядок их оформления и приведём образец документа․
Когда могут понадобиться возражения
Возражения могут быть заявлены на двух этапах:
- на этапе назначения экспертизы — когда противоположная сторона ходатайствует о её проведении, а вы считаете это необоснованным;
- на этапе оценки заключения эксперта — когда экспертиза уже проведена, но её выводы вызывают сомнения․
Основания для возражений против назначения экспертизы
- Отсутствие необходимости․ Согласно ст․ 79 ГПК РФ и ст․ 82 АПК РФ экспертиза назначается, когда для разрешения дела требуются специальные познания․ Если давность документа не имеет значения для предмета доказывания, экспертиза излишня․
- Невозможность проведения․ Современные методики позволяют определять давность документа лишь в ограниченных временных диапазонах (как правило, от нескольких месяцев до 3–5 лет)․ Если документ изготовлен давно, эксперт может не дать достоверного ответа․
- Разрушение документа․ Для исследования давности штрихов эксперты нередко производят микровырезки фрагментов документа․ Сторона вправе категорически возражать против повреждения оригинала доказательства․ Судебная практика подтверждает: отказ от разрушающих методов исследования может служить основанием для отказа в назначении экспертизы․
- Затягивание процесса․ Если ходатайство заявлено с явной целью затянуть рассмотрение дела, на это следует указать суду․
- Некорректная постановка вопросов․ Например, вопросы об «абсолютной давности» подписи суды нередко отклоняют, поскольку существующие методики не позволяют установить точную дату выполнения реквизита (такая позиция встречается в обзорах Верховного Суда РФ)․
Основания для возражений против заключения эксперта
- выводы эксперта недостаточно обоснованы, носят предположительный характер;
- нарушена методика исследования, не применены утверждённые методические рекомендации;
- эксперт вышел за пределы своей компетенции (например, подменил собой суд в оценке доказательств);
- у эксперта отсутствует необходимая квалификация или специализация;
- категоричные выводы о несоответствии времени выполнения реквизитов указанным датам не подтверждены объективными данными и не могут быть использованы как доказательство;
- исследованы не оригиналы, а копии документов․
В ___________________ районный суд г; __________
Дело № ______
Истец: Иванов И․И․, адрес: г․ _________, ул․ _________, д․ , кв․
Ответчик: Петров П․П․, адрес: г․ _________, ул; _________, д․ , кв․
ВОЗРАЖЕНИЯ
на ходатайство о назначении экспертизы давности документа
В производстве ___________________ районного суда находится гражданское дело № ______ по иску Иванова И․И․ к Петрову П․П․ о ___________________․
Определением суда от «___» ________ 20__ г․ (либо: в судебном заседании от «___» ________ 20__ г․) рассматривается ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы давности изготовления документа — договора от «___» ________ 20__ г․
Возражаю против назначения указанной экспертизы по следующим основаниям:
Вопрос о давности изготовления документа не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку ___________________ (указать, почему давность документа не имеет юридического значения для разрешения спора)․
Согласно имеющимся научно-методическим разработкам, установление давности документа возможно лишь в пределах срока до ______ лет с момента его изготовления․ Спорный документ изготовлен более ______ лет назад, следовательно, проведение экспертизы невозможно либо её результаты не будут обладать достоверностью․
Проведение исследования давности штрихов предполагает отбор образцов путём микровырезок из оригинала документа, что повлечёт его частичное разрушение․ Документ является письменным доказательством по делу, его повреждение недопустимо․ Против разрушающих методов исследования возражаю категорически․
Предложенные ответчиком вопросы об установлении абсолютной давности выполнения подписи не могут быть разрешены экспертным путём в силу отсутствия соответствующих методик, что подтверждается судебной практикой․
Ходатайство заявлено с целью затягивания судебного разбирательства, на что указывает ___________________․
На основании изложенного, руководствуясь ст․ 35, 79 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы давности изготовления документа․
- В случае назначения экспертизы — исключить методы исследования, влекущие разрушение (повреждение) оригинала документа․
Приложение: копия возражений для стороны по делу․
«___» ________ 20__ г; Подпись: __________ / Иванов И․И․ /
Возражения на заключение эксперта: краткий образец формулировок
Если экспертиза уже проведена, возражения оформляются аналогично, но с иным содержанием мотивировочной части:
Практические рекомендации
- Заявляйте возражения письменно и приобщайте их к материалам дела, устные возражения могут быть не отражены в протоколе в полном объёме․
- Ссылайтесь на конкретные нормы (ст․ 79, 87 ГПК РФ; ст․ 82, 87 АПК РФ) и судебную практику․
- Если сомневаетесь в квалификации эксперта, запрашивайте сведения о его образовании, стаже и специализации․
- При несогласии с заключением ходатайствуйте о повторной экспертизе (ст․ 87 ГПК РФ) либо представьте рецензию на заключение, подготовленную специалистом․
- Помните: отказ суда в назначении экспертизы сам по себе не является безусловным нарушением — назначение экспертизы относится к усмотрению суда, поэтому ваши возражения должны быть максимально аргументированы․