Защитительная речь адвоката в судебных прениях — это кульминация работы защитника по уголовному делу. Именно в ней защитник в полном объёме излагает свою позицию, обосновывает её доказательствами и предлагает суду концепцию будущего решения. В настоящей статье мы рассмотрим структуру защитительной речи, требования к её содержанию, а также приведём условный образец речи по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Значение защитительной речи в уголовном процессе

Согласно ст. 292 УПК РФ, после окончания судебного следствия стороны переходят к судебным прениям. Выступление защитника в прениях, необходимое условие реализации принципа состязательности. Как отмечал классик российской адвокатуры Ф.Н. Плевако: «За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями».

Защитительная речь имеет одностороннюю направленность — отстаивание прав и законных интересов подзащитного всеми дозволенными законом способами. Цель речи двояка:

• обосновать позицию защиты по делу;
• убедить суд в обоснованности этой позиции.

Структура защитительной речи

Классическая защитительная речь включает следующие элементы:

1. Вступительная часть, обращение к суду, краткое обозначение позиции защиты. Начинать можно с указания на специфические особенности дела, с заявления о несогласии с позицией государственного обвинителя или с анализа отдельных положений обвинительной речи.
2. Анализ доказательств — критическая оценка доказательств обвинения, указание на их недопустимость, противоречивость или недостаточность; анализ доказательств защиты.
3. Правовая квалификация — доводы о неправильной квалификации деяния, отсутствии состава или события преступления.
4. Характеристика личности подзащитного — смягчающие обстоятельства, данные о личности.
5. Заключительная часть — формулировка конкретного предложения суду (оправдание, переквалификация, назначение наказания определённого вида и размера).

Образец защитительной речи по делу о мошенничестве

(Все фамилии, адреса и иные данные являются условными и частично скрыты)

Текст речи

Уважаемый суд!

Вашему рассмотрению представлено уголовное дело в отношении Иванова И.И.*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, — мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии обвинения, мой подзащитный, действуя умышленно, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшего Петрова П.П.* в размере 450 000 рублей, якобы полученными под обещание поставки строительных материалов, которое заведомо не предполагалось к исполнению.

Защита не может согласиться с данной позицией по следующим основаниям.

О недоказанности прямого умысла на хищение

Обязательным признаком мошенничества является прямой умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, возникший до получения денежных средств. Между тем исследованные в судебном заседании доказательства такой умысел не подтверждают.

Как следует из показаний моего подзащитного, а также из переписки сторон (л.д. 45–48 т. 2), Иванов И.И.* на момент получения денежных средств располагал реальной договорённостью с поставщиком ООО «Строй*», что подтверждается счётом на оплату от 12.03.20 г. Намерение исполнить обязательство подтверждается также частичной поставкой материалов на сумму 120 000 рублей, факт которой не оспаривался и потерпевшим.

Таким образом, в действиях подзащитного усматривается неисполнение гражданско-правового обязательства, но не заведомо корыстный умысел на хищение.

О противоречивости показаний потерпевшего

Показания потерпевшего Петрова П.П.*, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, существенно противоречат друг другу в части обстоятельств передачи денежных средств и содержания достигнутых договорённостей. Согласно ч. 2 ст. 88 УПК РФ, сомнения, которые не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого.

О смягчающих обстоятельствах и личности подзащитного

Иванов И.И.* ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (г. N*, ул. Ленина, д. *) и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, состоит на учёте с хроническим заболеванием. После возбуждения уголовного дела подзащитный частично возместил причинённый ущерб в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 12 т. 3), и принёс потерпевшему извинения.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.

• состав мошенничества в действиях подзащитного ввиду недоказанности прямого умысла на хищение отсутствует;
• возникший спор носит гражданско-правовой характер и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
• все неустранимые сомнения в виновности подлежат толкованию в пользу подзащитного (ст. 14, ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

На основании изложенного прошу суд Иванова И.И.* оправдать по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления.

В случае если суд не согласится с доводами защиты о невиновности подзащитного, прошу учесть смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики личности и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У защиты всё, уважаемый суд.

Типичные ошибки при произнесении защитительной речи

• Механическое повторение фабулы обвинения без анализа доказательств;
• Отсутствие чёткой конечной просьбы к суду;
• Игнорирование сильных доводов обвинения вместо их опровержения;
• Избыточная эмоциональность в ущерб юридической аргументации;
• Выход за пределы исследованных в судебном следствии доказательств.

Рекомендации по подготовке

Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено письменно. Адвокату следует:

1. тщательно проанализировать все материалы дела и протоколы судебных заседаний;
2. выстроить логическую цепочку доводов от сильного к сильному;
3. подготовить ссылки на конкретные листы дела и нормы права;
4. предусмотреть запасной вариант речи на случай изменения ситуации в ходе судебного следствия;
5. отрепетировать речь, контролируя время и интонацию.

Юридически грамотной, убедительной и эффективной — такой должна быть речь адвоката по уголовному делу. Приведённый образец носит учебно-ознакомительный характер: каждая защитительная речь уникальна и должна строиться исходя из конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств и процессуальной позиции защиты. Помните: за адвокатом стоит человек со своей судьбой, и качество защитительной речи может определить эту судьбу.