Вопрос опознания личности военнослужащих, погибших в зоне специальной военной операции (СВО), остается одной из самых сложных и социально значимых задач судебно-медицинской службы. Сложившаяся обстановка — длительное нахождение тел на поле боя, высокие температурные нагрузки, механические повреждения — часто делает невозможным визуальное опознание родственниками или по документам. В таких случаях решающую роль играют экспертные методы, в т.ч. краниальная суперпозиция (идентификация по черепу), ДНК-генетические исследования и антропологическая реконструкция внешности.

Этапы и алгоритм проведения опознания

Процедура установления личности погибших бойцов регламентирована и проходит через специализированные центры. Ключевым узлом является Центр обработки погибших (ЦОП), куда доставляются останки после эвакуации с полевых госпиталей или непосредственно с мест боев.

Основные этапы процесса:

1. Эвакуация и доставка: Тела могут находиться на поле боя неделями из-за интенсивности боев или тактической обстановки. После подъема они направляются в морги (например, в Ростов-на-Дону, через который проходит основной поток с южных направлений).
2. Первичный осмотр и описание: Фиксируються одежда, снаряжение, личные вещи, татуировки, шрамы, состояние зубной системы.
3. Выбор метода идентификации: В зависимости от состояния останков выбирается оптимальный метод: дактилоскопия (отпечатки пальцев), одонтология (зубные формулы), ДНК-анализ, краниальная суперпозиция (сравнение черепа с антемортальными снимками).
4. Проведение экспертизы: Работают судебно-медицинские эксперты, криминалисты, антропологи, генетики.
5. Оформление результата: Опознание производится в присутствии следователя, судебно-медицинского эксперта и представителя следственного органа, который заполняет протокол опознания. На основании заключения эксперта и протокола выносится решение об установлении личности.

Методы идентификации: от классики к высоким технологиям

Генетическая экспертиза (ДНК-анализ) — «золотой стандарт»

На данный момент ДНК-идентификация является основным и наиболее надежным методом при работе с фрагментарными или сильно измененными останками.

• Финансирование: С 2023 года в региональных бюджетах появились целевые статьи расходов на проведение генетических экспертиз. За 2023 год сумма госзакупок на эти цели составила 100,6 млн рублей, а за период с февраля 2022 по ноябрь 2024 года, минимум 372,1 млн рублей.
• Техническая база: Бюро судебно-медицинской экспертизы оснащены автоматическими анализаторами для высокопроизводительного извлечения и амплификации ДНК даже из сильно деградированных образцов (костные остатки, зубы).
• Сложности: Не всегда удается выделить ДНК требуемого качества из-за термического воздействия, длительного лежания в грунте или химического загрязнения.

Краниальная суперпозиция (Метод совмещения черепа и фотографии)

Данный метод относится к области судебно-медицинской антропологии и криминалистической портретной экспертизе. Он применяется, когда имеются антемортальные (прижизненные) фотоснимки бойца и сохраняется черепная коробка.

Сущность метода (на основе патентных и методических разработок):

• На прижизненном фотоснимке разыскиваемого лица и отождествляемом черепе трупа наносятся диагностические показатели, принятые при совмещении анатомических константных точек.
• Выделяются три опорные константы, максимально удаленные друг от друга (например, гнатион, назион, затылочный бугор и др.), что обеспечивает геометрическую точность совмещения.
• Проводится анализ соответствия морфологических особенностей: форма глазниц, носовой апертуры, нижней челюсти, зубных алвеолей, наличие индивидуальных аномалий развития или перенесенных травм.
• Результат экспертизы формулируется в категориях вероятности: «идентичность установлена», «идентичность не установлена», «данные недостаточны для вывода».

Практическое применение: Метод востребован, когда ДНК-анализ невозможен или ожидание результатов занимает длительное время, а также для предварительного сужения круга поиска перед направлением проб на генетику.

Антропологическая реконструкция внешности

Выполняется по неопознанным черепам для сужения круга поиска. Определяются:

• Пол, возраст, расовой тип (географическая принадлежность).
• Индивидуальные особенности: асимметрия лица, прикус, следы травм, хирургических вмешательств.
• Создается графический или объемный (пластика по Герасмову / компьютерная 3D-моделирование, в т.ч. с использованием программ вроде Cadaver 1.0) портрет предполагаемого лица.

Одонтологическая идентификация

Сравнение прижизненных стоматологических карт (снимков, истории болезни) с состоянием зубной системы трупа. Зубы — самая стойкая ткань организма, часто сохраняющаяся при ожогах и скелетизации. Несовпадение зубных формул — частый основание для отказа в визуальном опознании родственниками (как в случае, когда жена и брат не узнали бойца по зубам, но ДНК подтвердило личность).

Организация работы в Центрах обработки погибших (ЦОП)

По информации из открытых источников (в частности, алгоритма Комитета Совета Солдатских Матерей России КССМР для морги г. Ростов-на-Дону), процесс организован по зональному принципу:

• Территория морга делится на целевые зоны (приемка, ДНК-зона, антропологическая зона, зона опознания родственников, зона выдачи).
• Даже если тело опознано визуально или по документам, командирам и следователям ставится задача подтвердить личность экспертно (ДНК или антропология), чтобы исключить ошибки.
• Родственникам предоставляется возможность опознания (визуальное, по фото/видео, по особым признакам), однако окончательное решение принимается только на основании экспертного заключения.

Проблемы и вызовы текущей практики

Несмотря на наращивание ресурсов, родственники и эксперты отмечают ряд системных сложностей:

• Сроки: Очереди на ДНК-экспертизу могут составлять месяцы. Семьи не всегда могут оперативно сдать сравнительные пробы.
• Качество биоматериала: Высокая степень деградации ДНК в костях после длительного лежания на поле боя.
• Психологический аспект: Визуальное опознание в морге (тела рядами в ангарах) наносит тяжелую травму близким. Часто родственники не могут опознать лицо из-за отеков, ран или декомпозиции, что требует обязательного привлечения инструментальных методов.
• Ошибки и несовпадения: Фиксируются случаи, когда визуальное опознание или опознание по татуировкам/зубам давало ложноположительный результат, опровергнутый позже генетикой (пример: «оказалось, что он нашел не своего отца»).

Перспективы развития идентификационных технологий

Научное сообщество (в т.ч. на страницах журнала «Судебно-медицинская экспертиза») активно работает над совершенствованием методов:

• Внедрение массово-параллельного секвенирования (MPS) для анализа высокодеградированного ДНК.
• Автоматизация краниальной суперпозиции с использованием ИИ и компьютерного зрения для исключения субъективности эксперта.
• Создание единых баз данных антемортальной информации (стоматограммы, снимки черепа КТ/МРТ, фото в профиль и анфас) для военнослужащих до отправки в зону СВО.
• Развитие мобильных лабораторий для первичной экспертизы ближе к зоне эвакуации.

Опознание бойцов СВО по черепу и иным остаткам, это сложный многоступенчатый процесс, сочетающий классическую судебно-медицинскую антропологию (краниальную суперпозицию, одонтологию) и передовые молекулярно-генетические технологии. Масштабное финансирование (более 370 млн руб. за 2,5 года) и централизация работы в ЦОП позволяют систематизировать этот процесс. Однако ключевым фактором остается качество антемортальных данных (стоматологические карты, фото, пробы ДНК близких), заготовка которых заранее критически сокращает сроки возвращения имен павшим защитникам Отечества.

Статья подготовлена на основе открытых данных о судебно-медицинской экспертизе, госзакупках и методических рекомендациях. Персональные данные участников описанных случаев замаскированы.