Примечание: Предоставленные исходные материалы из интернета касаются уголовного дела пolkовника ФСБ Кирилла Черкалина. Информации о «полковнике Еме Игоре Геннадьевиче» в переданных данных не содержится. Ниже представлена статья, написанная исключительно на основе предоставленного исходного текста (про дело Черкалина) с соблюдением требований по маскировке и разметке.

Общие сведения о деле

В апреле 2021 года началось судебное рассмотрение высокорезонансного уголовного дела в отношении бывшего сотрудника Федеральной службы безопасности — Ч*на (полное имя в источнике: Кирилл Черкалин), вышедшего на пенсию в звании полковника. Он занимал пост начальника отдела контрразведывательного обеспечения кредитно-финансовой отрасли (управление «К») Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ России.

Службу в ведомстве он начинал в 2009 году. До момента задержания взысканий не имел. Дело рассматривалось в особом порядке (по ст. 314 УПК РФ) в связи с заключенной досудебной сделкой о сотрудничестве со следствием.

Хронология ключевых событий

• 25 апреля 2019 г. — Задержание по подозрению в получении крупных взяток.
• 15 мая 2019 г. — Исключение из списков личного состава ФСБ.
• Ноябрь 2019 г. — Взыскание в доход государства имущества на сумму более 6,3 млрд рублей.
• Апрель 2021 г., Начало рассмотрения дела в суде в особом порядке (без исследования доказательств).

Суть обвинений и сделка со следствием

Следствием было установлено, что Ч*н получал взятки за «крышевание» коммерческих банков. Однако в итоговом акте обвинении фигурировала только одна статья, получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) на сумму 52 млн рублей.

Благодаря досудебной сделке (ст. 314 УПК РФ), сторона обвинения отказалась от полного исследования доказательств. Это позволяло рассчитывать на наказание, не превышающее двух третей от максимально возможного срока за данную статью.

Показания, ставшие основой для задержания, были получены от другого бывшего сотрудника управления «К» СЭБ ФСБ — Г*ва (Михаил Горбатов), ранее осужденного на 4,5 года колонии по делу о мошенничестве и освобожденного условно-досрочно.

Результаты обысков и изъятое имущество

В ходе следственных действий был обнаружен колоссальный объем активов, несоразмерный законным доходам семьи. Совокупные доходы семьи за 14 лет службы составляли около 55 млн рублей.

Наличные деньги (обыск в служебном кабинете: Большая Л*к, 12)

• $72,75 млн;
• €8,5 млн;
• £4 тыс.;
• 810 млн руб.

Недвижимость и транспорт

• Пять квартир;
• Два загородных дома;
• Шесть земельных участков общей площадью 7 тыс. кв; м (в т.ч. в Барвихе);
• 14 нежилых помещений;
• Два автомобиля.

Предметы роскоши

Было изъято более 40 наручных часов брендов Rolex, Patek Philippe, Breguet, а также многочисленные ювелирные украшения и брендовые сумки. Оценочная стоимость — около 50 млн рублей.

Белые пятна расследования: происхождение 6 млрд рублей

Ключевым нерешенным вопросом дела осталось происхождение основной массы капитала. Слествие в полной мере так и не объяснило, как полковник ФСБ заполучил имущество на миллиарды рублей, ограничившись обвинением в получении 52 млн рублей взятки.

По данным СМИ («Коммерсантъ»), следователь отказался признать потерпевшим по делу бывшего руководителя АКБ «Руссобанк» В**на (Марка Вайнштейна). Экс-банкир заявлял, что его лишили лицензии после отказа выплатить чекисту €500 тыс. за «общее покровительство». По версии финансиста, именно на подобных схемах и был накоплен основной капитал.

Последствия для ведомства

После ареста Ч*на в ФСБ начались масштабные кадровые чистки. Дело стало одним из самых громких коррупционных скандалов в истории современных спецслужб, раскрыв системную проблему «крышевания» финансовых структур сотрудниками контрразведывательного управления.

Уголовное дело бывшего полковника ФСБ демонстрирует уникальную для российской судебной практику ситуацию: при изъятии активов на миллиарды рублей квалификация преступления ограничилась одним эпизодом взятки в 52 млн рублей. Применение особого порядка рассмотрения (ст. 314 УПК РФ) и досудебной сделки лишило общественность возможности узнать полную картину схемы отмывания и распределения средств, а также роль возможных соучастников из высшего руководства ведомства.