2019 год стал периодом активной работы гарнизонных, окружных (флотских) военных судов и вышестоящих инстанций по рассмотрению уголовных дел, связанных с военной службой, а также дел против военнослужащих за совершение общих преступлений. Статья обобщает открытые данные судебной практики за указанный период, основанные на информации из открытых реестров решений судов (в т.ч. ресурс «СудАкт», официальные сайты судов) и апелляционных/кассационных определениях.

Процессуальные особенности и юрисдикция

В соответствии с УПК РФ и Федеральным законом «О военных судах Российской Федерации», в 2019 году военные суды рассматривали дела:

• Про преступления против военной службы (ст. 332–352 УК РФ);
• Про преступления, совершенные военнослужащими проходящей службы, курсантами, а также лицами, проходящими сборы (если иное не предусмотрено юрисдикцией судов общей юрисдикции);
• По делам о шпионаже, госизмене, терроризме (в части юрисдикции ВС РФ).

Приговоры выносились в имени Российской Федерации и подлежали обязательному обжалованию в апелляционном порядке в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или в кассационном — в Кассационном военном суде (с момента его формирования).

Анализ отдельных приговоров и определений 2019 года

Приговор Московского окружного военного суда от (Дело Х.)

Одним из рассмотренных апелляцией случаев стало дело осужденного Х. Х.М. Приговор от 4 апреля 2019 г. был обжалован защитником (адвокатом П.* А.Ю.).

• Апелляционная инстанция: Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ.
• Дата определения: (N 201-АПУ19-36).
• Состав: Председательствовал секретарь Л.* А.Г., участвовал прокурор С.* И.А., осужденный, через систему видеоконференц-связи, защитник — адвокат Б.* А.Ю.
• Исход: Определение апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (оставлено без удовлетворения, изменено или отменено — детали зависят от полного текста акта, в открытой выборке указано о рассмотрении в открытом заседании).

Данный случай демонстрирует стандартную процедуру апелляционного пересмотра приговоров окружных военных судов с использованием технологий видеоконференц-связи для участия осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях.

Решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от (Дело 2-92/2019)

Гарнизонные военные суды (как Солнечногорский, Магнитогорский и др.) являются судами первой инстанции для подавляющего большинства дел по статьям «военной» главы УК РФ.

• Суд: Солнечногорский гарнизонный военный суд (Московская область).
• Номер дела: 2-92/2019 (М-81/2019).

Подобные решения часто касаются преступлений против установленного устава порядка службы (ст. 332 УК РФ), разногласия и вражды (ст. 336 УК РФ), незаконного обращения с оружием (ст. 348 УК РФ) или нарушения правил вождения (ст. 350 УК РФ);

Приговор Магнитогорского гарнизонного военного суда от (Дело 1-9/2019)

• Суд: Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область).
• Стадия: Приговор первой инстанции.

Ранние по дате приговоры 2019 года часто завершали расследования, инициированные в конце 2018 года. Практика гарнизонных судов Уральского и Сибирского округов традиционно велика по объему дел о преступлениях на службе и бытовых конфликтах с участием военнослужащих.

Апелляционное определение от (N 224-АПУ19-5)

Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ рассмотрела жалобы защитников (адвокатов Р.* Д.В. и О.* Р.А.) на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июля 2019 г.

• Обвиняемые: Граждане Д.* И.Д., Р.* Д.В., О.* Р.А. и др.
• Суть: Обжалование приговора окружного военного суда (апелляционная инстанция для окружных судов — коллегия ВС РФ).

Это подтверждает двухзвенную систему апелляции: от гарнизонных — к окружным/флотским, от окружных — к Коллегии ВС РФ.

Кассационная практика: Определение Кассационного военного суда от (N 77-8/2020)

Хотя определение вынесено в 2020 году, оно касается приговора 2019 года по ст. 350 УК РФ (Нарушение правил вождения или эксплуатации машин).

• Результат: Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
• Значение: Демонстрирует роль кассационной инстанции в контроле за правильным применением закона и соблюдением процессуальных форм при вынесении приговоров за профессиональную неосторожность на транспорте.

Высокопрофильные дела, инициированные в 2019 году

Дело Р. Ш.* (Массовое убийство в гор. Горный, Забайкальский край)

События октября 2019 года (стрельба рядового Ш.* Р., в результате которой погибли 8 военнослужащих) стали одним из самых резонансных случаев за год.

• Квалификация: п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц).
• Рассмотрение: Дело рассматривалось 2-м Восточным окружным военным судом в Чите (юрисдикция по тяжким преступлениям).
• Приговор (вынесен в 2021 г.): 24 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
• Значение для 2019 г.: Инициировало масштабную проверку состояния военно-психологического отбора, условий службы и межличностных отношений в частях. Привел к ужесточению подходов к психологическому сопровождению призывников и контрактников.

Дело генерала П.* П.А. (Бывший замминистра обороны)

Примечание: Приговор по данному делу вынесен позднее (в 2024–2025 гг.), однако уголовное дело и арест относятся к более позднему периоду. В контексте 2019 года данное дело не имело приговора, однако в открытых выборках 2026 года (по данным сниппетов) оно фигурирует как резонансный случай военной юстиции. В обзоре 2019 года акцент делается на делах, завершенных именно в этот период.

Статистические тенденции и типовые статьи УК РФ

Анализ массива приговоров 2019 года (по данным Судебного департамента при ВС РФ и открытых баз) позволяет выделить лидеров по количеству приговоров:

1. Ст. 350 УК РФ (Нарушение правил вождения или эксплуатации боевых, специальных или транспортных средств) — стабильно самая многочисленная категория.
2. Ст. 337 УК РФ (Неисполнение приказа) и Ст. 332 УК РФ (Неисполнение обязанностей по охране боеприпасов/оружия/техники) — основные «служебные» статьи.
3. Ст. 228 УК РФ (Незаконный оборот наркотиков), значительная доля дел против военнослужащих, переданных воинским прокуратурам следственными органами МВД/ФСКН.
4. Ст. 158, 159 УК РФ (Кража, мошенничество) — бытовые и коррупционные преступления.

В 2019 году сохранялась тенденция к применению меры наказания в виде лишения свободы с отбыванием в дисциплинарных воинских частях (ДВЧ) для менее тяжких преступлений и в исправительных колониях общего/строгого режима — для тяжких и особо тяжких.

Роль вышестоящих инстанций в 2019 году

Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ и вновь образованные кассационные военные суды (начали работу с ) сыграли ключевую роль в унификации практики:

• Апелляция: Полная перепроверка доказанности и законности приговора. Частые основания для отмены: неполное исследование обстоятельств, нарушение права на защиту, несоответствие наказания тяжести преступления.
• Кассация (с октября 2019): Проверка только на предмет нарушений закона, повлекших вынесение незаконного/необоснованного приговора. Определение от (N 77-8/2020) по ст. 350 УК РФ — яркий пример возвращения дела на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений или ошибок в квалификации.

Приговоры военных судов 2019 года отражают основные векторы государственной политики в сфере укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах РФ. Ключевыми особенностями года стали:

• Высокая доля дел по ст. 350 УК РФ (БДД и эксплуатация техники).
• Активное внедрение видеоконференц-связи для участия осужденных в апелляции.
• Запуск кассационного звена (Кассационные военные суды), повысившего качество правового контроля.
• Резонансные дела (Ш.*), ставшие катализаторами реформ в системе психологического отбора и адаптации личного состава.

Изучение приговоров данного периода необходимо для понимания текущей судебной практики, прогнозирования исходов подобных дел и обеспечения правовых гарантий военнослужащих на всех стадиях уголовного процесса.

Данная статья составлена на основе открытых фрагментов судебных актов (сниппетов поисковых систем, реестров «СудАкт», официальных сайтов ВС РФ) за 2019–2020 гг. Персональные данные участников процессуальных отношений (фамилии, инициалы) частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности и требованиями к обезличичиванию судебных актов для открытого доступа. Полные тексты приговоров и определений доступны в соответствующих информационно-правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант, Судакт) по номерам дел и УИД.