Что такое военно-полевой суд
Военно-полевой суд (также полевой военный суд) — это чрезвычайный специализированный судебный орган, действующий вне обычных рамок существующего в государстве уголовного процесса․ Его характерными особенностями являются:
- исключительный, чрезвычайный характер деятельности;
- упрощённое до предела судопроизводство;
- отмена большинства гарантий нормально-законного судебного разбирательства;
- действие на основе особого положения, а не общего закона․
Исторические предпосылки создания
В Российской империи институт полевого судопроизводства был введён для военнослужащих ещё 27 января 1716 года․ Однако после Отечественной войны 1812 года недостатки организации полевых судов, не связанных с армейскими структурами, вызвали необходимость пересмотра постановлений о суде в военное время․
Новый этап в истории военно-полевых судов наступил в начале XX века․ 19 августа (1 сентября) -906 года по инициативе председателя Совета министров П․ А․ Столыпина в порядке междумского законодательства, в соответствии со статьёй 87 Основных государственных законов, было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах»․
Непосредственным поводом к принятию этого акта послужил террористический акт на Аптекарском острове, при котором погибли 27 человек и были ранены 32 человека, в т․ч․ сын и дочь Столыпина․
Подсудность военно-полевых судов
Военно-полевые суды создавались для ускорения судопроизводства по делам о гражданских лицах, обвиняемых в следующих деяниях:
- убийстве;
- разбое и грабеже;
- нападении на часовых, военный караул, чинов войска и полиции или должностных лиц;
- вооружённом сопротивлении властям;
- изготовлении, приобретении, хранении и сбыте взрывчатых веществ и снарядов․
Важным условием была очевидность преступного деяния — когда не было надобности в его расследовании: лицо было захвачено на месте преступления либо его виновность была очевидна по мнению администрации․
География действия
Военно-полевые суды вводились в местностях, объявленных на военном положении или положении чрезвычайной охраны․ За 1906–1907 годы они были введены в 82 губерниях и областях из 87, переведённых на особое положение․
Состав и порядок работы суда
Военно-полевой суд состоял из:
- председателя;
- четырёх членов суда, назначаемых из строевых офицеров начальником местного гарнизона по приказу командующего войсками․
Особенности процесса
- Предварительное следствие не проводилось — вместо него использовались материалы полицейского или жандармского дознания․
- Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду․
- Судебное заседание проводилось без прокурора (его функцию выполняли судьи), без защитника (обвиняемый защищал себя сам) и без свидетелей защиты․
- Заседания проходили при закрытых дверях, при этом допускались допросы свидетелей со стороны обвинения․
- Приговор должен был выноситься не позднее чем через 48 часов и в течение 24 часов приводиться в исполнение по распоряжению начальника гарнизона․
Приведение приговоров в исполнение
Осуждённые имели право подавать прошение о помиловании, однако 7 декабря 1906 года военное министерство отдало распоряжение «оставлять эти просьбы без движения»․
По первоначальному замыслу военнослужащих должны были расстреливать, а гражданских лиц — казнить через повешение․ Однако из-за нехватки палачей повешение часто заменяли расстрелом, который производился воинскими подразделениями․ Известен исторический факт: командующий войсками писал военному министру, что частые казни через расстрел «производят неблагоприятное впечатление на войска», и просил аванс на оплату палачей, однако в этой просьбе ему было отказано․
За восемь месяцев своего существования военно-полевые суды вынесли 1102 смертных приговора, однако реально казнено было 683 человека․
Правительство не вносило закон о военно-полевых судах на рассмотрение Государственной думы, понимая, что он не будет утверждён․ Положение о военно-полевых судах от 19 августа 1906 года автоматически потеряло силу 20 апреля 1907 года․
Историческое значение
Институт военно-полевых судов 1906–1907 годов остаётся одной из самых дискуссионных страниц отечественной истории․ С одной стороны, он был введён как чрезвычайная мера в условиях волны терроризма и массовых беспорядков․ С другой стороны, крайне упрощённая процедура, отсутствие защиты и стремительность исполнения приговоров вызывали резкую критику в обществе и в Государственной думе, где звучали требования к правительству дать прямой ответ о дальнейшей судьбе этой меры․
Изучение опыта военно-полевых судов важно для понимания эволюции российского законодательства о чрезвычайном положении, военном судопроизводстве и баланса между государственной безопасностью и правовыми гарантиями личности․