Дело бывшего председателя Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий (АРЕМ) Мурата О* стало одним из самых громких антикоррупционных процессов в Казахстане․ Ниже, обзор ключевых этапов судебного разбирательства на основе открытых источников;
Кто такой Мурат Оспанов
Мурат О* занимал пост председателя Агентства по регулированию естественных монополий Республики Казахстан, ведомства, контролирующего тарифы и деятельность монополистов в сферах энергетики, транспорта и коммуникаций․ Следует отметить, что его не стоит путать с Маратом Турдыбековичем Оспановым (1949–2000) — первым председателем Мажилиса Парламента РК, известным государственным деятелем, в честь которого названы улицы и учебные заведения․
Суть обвинения
Бывший чиновник обвинялся в получении взятки в особо крупном размере — по части 5 статьи 311 Уголовного кодекса Республики Казахстан․ По версии следствия, взятка была получена за оказание содействия и покровительства субъекту естественных монополий․
Ход судебного процесса
- Начало слушаний․ Главное судебное разбирательство было назначено на 11 ноября в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны․
- Позиция гособвинения․ В прениях сторон прокурор запросил признать подсудимого виновным и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и конфискацией личного имущества․
- Последнее слово подсудимого․ 10 февраля 2015 года Мурат О* выступил с последним словом, заявив, что у него «никогда не было причин стать преступником», и не признал свою вину․
Приговор суда
Прекращение судопроизводства
В октябре 2015 года стало известно, что судопроизводство в отношении Мурата О* было прекращено․ Суд подтвердил вывод о виновности в получении взятки за содействие и покровительство субъекту естественных монополий, однако дальнейшее производство по делу было завершено в установленном законом порядке․
Значение дела
Процесс над бывшим главой АРЕМ стал показательным примером антикоррупционной политики Казахстана в отношении высокопоставленных чиновников․ Дело продемонстрировало:
- готовность правоохранительных органов привлекать к ответственности лиц, занимавших высшие государственные посты;
- практику применения крупных штрафов как альтернативы лишению свободы по экономическим и коррупционным составам;
- общественный интерес к прозрачности судебных разбирательств в сфере регулирования естественных монополий․
Примечание: персональные данные в материале частично скрыты․ Информация собрана из открытых новостных источников и может не отражать всех деталей судебного производства․