Вопрос о существовании так называемого «кинжала горных бригад образца 1905 года» давно будоражит сообщество коллекционеров холодного оружия. На специализированных форумах, таких как sammler.ru, тема поднимается регулярно, и мнения экспертов нередко расходятся. Попробуем разобраться, что известно достоверно, а что относится к области предположений и коллекционерских легенд.

Исторический контекст

В 1904 году, в период Русско-японской войны, была сформирована Кавказская конная бригада, укомплектованная кавказскими добровольцами и казаками. В её состав входили 2-й Дагестанский и Терско-Кубанский полки. Бригада формировалась на Кавказе и, по ряду свидетельств, вооружалась собственным оружием — кинжалами, которые позднее в коллекционерской среде получили название «кинжалов горных бригад обр. 1905 г.».

Важный источник, исследования В. Фёдорова. В его работе (стр. 175) приводится сведение о том, что «с целью испытаний в большем размере прислуге всех вновь сформированных в настоящую войну с Японией горных батарей были выданы кинжалы Кавказского войска». Кроме того, известны экземпляры кинжалов с маркировкой горных батарей. На основании этого исследователи делают вывод, что кинжал был разработан специально для вооружения канониров горных батарей, взамен громоздкой артиллерийской шашки, неудобной в горных условиях.

Терминологическая проблема: «бригады» или «части»?

Опытные коллекционеры справедливо указывают на терминологическую неточность: горных бригад как таковых в тот период не существовало — были горные батареи и дивизионы. Поэтому корректнее говорить о «кинжале горных частей», а не «горных бригад». Эта деталь важна, поскольку само название «кинжал горных бригад обр. 1905 г.» является, по сути, позднейшим коллекционерским условным обозначением, а не официальным наименованием из документов.

Окончание выпуска

После принятия в 1909 году на вооружение всей артиллерии кривого кинжала-бебута выпуск кинжалов горных батарей был прекращён. Таким образом, период производства этих кинжалов был весьма коротким — примерно 1905–1909 годы, что объясняет их малочисленность и высокую коллекционную ценность.

Проблема атрибуции и новоделов

Именно редкость предмета породила обратную сторону медали — огромное количество подделок и «конструкторов». Обсуждения на форумах показывают типичные признаки, на которые обращают внимание эксперты:

• Клейма. На оригинале ожидается клеймо Златоустовской оружейной фабрики (ЗОФ), причём клеймеными должны быть и ножны. Отсутствие клейм — серьёзный повод для сомнений.
• Состояние черена. Новодельная древесина на рукояти, следы подгонки — частый признак переделки. Нередко встречаются «конструкторы»: родной клинок (например, полуразрушенный клин от кинжала ККВ) с новодельными череном и ножнами.
• Патина. Специалисты отмечают характерную «химическую» патину на ножнах, типичную для современных искусственных состариваний, в т.ч. кавказского происхождения.
• Маркировки. Буквы на фитингах (например, «А», «П», «Ш») вызывают споры: известны как оригинальные экземпляры без букв «А» на фитингах, так и подделки с сомнительными маркировками;

Показательно, что даже опытные коллекционеры с двадцатилетним стажем порой сталкиваются с необоснованными обвинениями в «новодельности» своих предметов — нередко продиктованными конъюнктурными интересами на рынке антиквариата.

Итак, подведём итог:

1. Историческая база существует. Кинжалы для прислуги горных батарей действительно выдавались в период Русско-японской войны, что подтверждается исследованием В. Фёдорова и сохранившимися экземплярами с маркировкой горных батарей.
2. Название условно. «Кинжал горных бригад обр. 1905 г.» — коллекционерский термин; корректнее говорить о кинжале горных частей (батарей). Горных бригад как штатных подразделений не существовало.
3. Официального утверждённого образца, по-видимому, не было. Речь шла о выдаче кинжалов Кавказского войска «с целью испытаний», а не о принятии на вооружение по всем правилам с утверждением чертежей.
4. Рынок насыщен подделками. Приобретение подобного кинжала требует тщательной экспертизы: проверки клейм ЗОФ, состояния черена, ножен, характера патины.

Таким образом, кинжал горных частей начала XX века — реальный исторический предмет, однако окружённый массой мифов, терминологических неточностей и, к сожалению, многочисленных подделок. Коллекционерам следует подходить к атрибуции таких экземпляров с максимальной осторожностью и опираться на мнение признанных экспертов сообщества.