Военно-полевые суды (официально, военно-полевые суды, в публицистике часто «столыпинские суды») — это чрезвычайные судебные органы, введенные в Российской империи в период первой русской революции для быстрого подавления террора и беспорядков․ Несмотря на название «1905 года», нормативный акт, легализовавший их массовое применение к гражданским лицам, был принят 19 августа (1 сентября) -906 года․ Однако их корни уходят в законодательство 1905 года и практику военного времени․

Исторический контекст и правовая основа

Предпосылки 1905 года

В ходе революции 1905 года власть столкнулась с волной политического террора, крестьянских восстаний и забастовок․ Существовавшая судебная система (суды присяжных, военные окружные суды) не справлялась с объемом дел, а процедура считалась слишком долгой для условий гражданской войны․ Уже в 1905 году на основе полициийских положений и указов о повышенной и чрезвычайной охране губернаторам и военачальникам давались права административного высылания и ускоренного рассмотрения дел, но единой системы «полевого суда» для гражданских еще не было․

Положение 19 августа 1906 года

Непосредственным поводом для принятия жесткого закона стал террористический акт 12 (25) августа 1906 года на даче премьер-министра П․А․ Столыпина (взрыв, устроенный А․Г․ Богдановым), в результате которого погибли 27 человек, ранены 32, в т․ч․ дети Столыпина․

В порядке междуведомственного совещания и в соответствии со ст․ 87 Основных законов (право императора издавать законы в перерывах Думы) было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах»․ Оно вводилось в местностях, объявленных на положении повышенной охраны или чрезвычайной охраны․

• Сфера действия: дела о гражданских лицах, обвиняемых в убийстве, разбое, грабеже, нападении на часовых, военные караулы, чинов полиции/должностных лиц, вооруженном сопротивлении властям, а также изготовлении/хранении/сбыте взрывчатых веществ․
• Ключевое условие: «очевидность преступного деяния», когда «нет надобности в его расследовании» (задержанные на месте, наличие улик)․
• Масштаб: за 1906–1907 годы суды вводились в 82 губернии из 87, переведенных на особое положение․

Состав и процедура судопроизводства

Процедура была упрощена «до крайних пределов» с отменой гарантий обычного уголовного процесса․

Состав суда

• Председатель и 4 члена суда — назначались из строевых офицеров начальником местного гарнизона (по приказу/акту управления)․
• Профессиональные юристы в состав не входили․

Ключевые особенности процесса

1. Отсутствие предварительного следствия: вместо него использовались материалы дознания или протоколы полиции․
2. Отсутствие прокурора: его функции перенимали судьи․
3. Отсутствие защитника: обвиняемый должен был защищать себя сам; адвокаты не допускались․
4. Закрытые заседания: без публичности, без свидетелей защиты․
5. Допускались только допросы свидетелей обвинения (преимущественно полицейских чинов)․
6. Сроки: приговор должен был выноситься не позже 48 часов после передачи дела․
7. Исполнение: в течение 24 часов по распоряжению начальника гарнизона․
8. Апелляция: формально существовало право прошения о помиловании, но 7 декабря 1906 года Военное министерство распорядилось «оставлять эти просьбы без движения»․

Статистика и практика применения

За 8 месяцев действия Положения (август 1906 – апрель 1907) результаты были следующими:

• Вынесено приговоров: 1102 смертных приговора․
• Реально казнилось: 683 человека․
• Остальные приговоры заменялись каторгой/ссылкой или не исполнялись по разным основаниям․

Способ казни: повешение vs расстрел

По закону военные подлежали расстрелу, гражданские — повешению․ Однако из-за нехватки палачей повешение часто заменяли расстрелом, который производился воинскими подразделениями․

Военный министр А․Ф․ Редлиг отчитывался перед Столыпиным, что частые казни «через расстрел производят неблагоприятное впечатление на общественность» и просил аванс на оплату палачей для возвращения к повешению․ В просьбе было отказано․

Политические дискуссии и отношение Думы

Правительство намеренно не вносило закон о военно-полевых судах на рассмотрение II Государственной Думы, понимая, что депутаты его не утвердят․ Положение действовало как «временный закон» по ст․ 87 Основных законов․

В Думе звучали резкие обвинения в адрес правительства․ Знаменита речь депутата (цитата из источника):

«Мы слышали тут обвинения правительству․․․ что в нашем государстве были осуществлены такие меры, как военно-полевые суды․․․ Вся Дума ждет от правительства ответа прямого и ясного на вопрос: как правительство относится к продолжению действия в стране закона о военно-полевых судах?»

Правительство оправдывало меры необходимостью спасения государства от развала и террора (Столыпин: «Вам нужны великие упоения, а нам — великая Россия»)․

Отмена и историческое значение

Положение о военно-полевых судах автоматически потеряло силу 20 апреля 1907 года (после роспуска II Думы и изменения избирательного закона — «Третьеиюньский переворот»), когда политическая обстановка стабилизировалась․

• Эффективность: Удалось резко снизить уровень террора и бандитства в провинциях конец 1906 – начало 1907 гг․
• Юридическая критика: Современные юристы (Б․А․ Клочков, А․Ф․ Конь и др․) указывали на неконституционность (нарушение ст․ 87, так как закон менял судебную систему, а не был чрезвычайным финансовым/военным укладом), арбитрарность, отсутствие защиты, высокую долю ошибок․
• Моральный аспект: Стало символом «столыпинского галстука» (петли) — жесткой диктатуры власти над правом․

Военно-полевые суды 1906 года стали уникальным феноменом российской правовой истории: попыткой использовать военное правосудие для решения политово-социальных проблем в мирное (формально) время․ Они продемонстрировали кризис правовой системы империи, неспособной разрешить противоречия правовыми методами, и стали предвестником будущих чрезвычайных судебных органов (Революционные трибуналы 1917 г․, «тройки» НКВД)․ Их наследие остается предметом споров историков и правоведов как пример конфликта между государственной необходимостью и правовыми гарантиями личности․