Тема «военно-полевых судов» в контексте правления императора Александра III (1881–1894) требует тщательного историко-правового разграничения. В историографии и публицистике нередко происходит смешение двух принципиально разных правовых институтов: полевых военных судов (существовавших по Военно-судебному уставу 1867 г.) и военно-полевых судов (введенных П.А. Столыпиным в 1906 г. при Николае II).
Цель данной статьи, прояснить, какие именно судебные механизмы применялись при Александре III для борьбы с государственной преступностью и терроризмом, и почему термин «военно-полевые суды» к его эпохе применим лишь с существенными оговорками.
Нормативная база: Военно-судебный устав 1867 года
Фундаментом военной юстиции в Российской империи во второй половине XIX века был Военно-судебный устав 1867 года, утвержденный императором Александром II 15 (27) мая 1867 г. Он был построен на принципах судебной реформы 1864 г. и определял устройство военного суда как для мирного, так и для военного времени.
Полевые военные суды (по Уставу 1867 г.)
- Юрисдикция: Распространялись исключительно на военнопoslужащих в театре военных действий, в осажденных крепостях, на плаву и в частях, объявленных в полевой положение.
- Процедура: Сокращенная по сравнению с мирным временем (нет судебного расследования в привычном виде, нет присяжных, сокращены сроки апелляции), но сохранялись базовые гарантии: обвиняемый имел право на защитника, протокол велся, приговор мог быть обжалован в кассационном порядке (во Втором отделе Военного судебного совета).
- Применение при Александре III: Данные суды функционировали штатно во время военных конфликтов (например, при завоевании Средней Азии, в ходе русско-тюркской войны 1877–1878 гг., которая началась при Александре II, но завершилась уже при Александре III). В мирное время на внутреннем фронте они не применялись к гражданским лицам.
«Расправа Александра III над народовольцами»: Реальные инструменты репрессии
После убийства Александра III 1 марта 1881 г. новый император отменил проект конституционной реформы Лориса-Меликова и принял «Манифест о несокрушимости самодержавия». Для борьбы с революционным терроризмом были активированы исключительные меры административно-правового характера, не связанные с институтом полевых военных судов Устава 1867 г.
А. Положения об «Укрепленной» и «Чрезвычайной охране» (1881, 1882 гг.)
Это был главный правовой инструмент. По Установлению 1881 г. (Положение об укрепленной охране) и Установлению 1882 г. (Положение о чрезвычайной охране) значительные территории империи (включая Петербург, Москву, Киев, Одессу, Варшаву и целые губернии) передавались под управление генерал-губернаторов с расширенными полномочиями.
- Передача дел военным судам: Генерал-губернаторы получали право передавать дела о государственных преступлениях (покушения на чиновников, пропаганда, незаконные общества) из компетенции гражданских судов в военные окружные суды (не полевые!).
- Процессуальные упрощения: В военных окружных судах по делам о государственных преступлениях действовала упрощенная процедура: сокращенные сроки расследования, ограничение публичности процесса, отсутствие присяжных заседателей (суд состоял из военных судей-офицеров).
Б. Особое присутствие Сената (1881 г.)
Для рассмотрения самого резонансного дела — об убийстве Александра II — был создан исключительный орган: Особое присутствие Сената. Оно состояло из сенаторов и генералов. Процесс над исполнителями 1 марта 1881 г. (Перовской, Желябовым, Кибальчичем, Михайловой, Рысаковым) прошел в закрытом заседании, с минимальными процедурными гарантиями. Приговор (казнь через вишню) был исполнен 3 (15) апреля 1881 г. на Семёновском плаце.
В. Административная высылка и ссыльное поселение
Наряду с судебными репрессиями, массово применялись административно-полицейские меры на основании «Положения о порядке административной высылки» (1882 г.), позволявшие ссылку без суда и следования.
Почему возникает путаница со «Столыпинскими» военно-полевыми судами?
В приведенных вами интернет-источниках верно отмечается параллель: «Жёсткие меры Столыпина по наведению порядка дали результаты, точно так же, как расправа Александра III над народовольцами в 1880-х». Эта аналогия политическая, а не правовая.
| Характеристика | Царствование Александра III (1881–1894) | Столыпинские суды (1906–1907, Николай II) |
|---|---|---|
| Название суда | Военные окружные суды (по Уставу 1867 г.) в режиме усилённой/чрезвычайной охраны | Специально создаваемые военно-полевые суды (по Закону от ) |
| Процедура создания | Решение генерал-губернатора о передаче дела в действующий военный суд | Создание нового суда по указу генерал-губернатора/командующего войсками на 48 часов |
| Состав суда | Профессиональные военные судьи (офицеры) | Председатель (офицер) + 4 офицера-члена суда (не обязательно юристы) |
| Сроки рассмотрения | Сокращенные, но дни/недели | Максимум 48 часов с момента передачи дела |
| Апелляция/Помилование | Кассация в Военный судебный совет; прошения о помиловании рассматривались | Кассации нет; прошения о помиловании в декабре 1906 г. запретили рассматривать |
| Объекты юрисдикции | ||
| Статистика (смертные приговоры) | Десятки в год (в основном за террор) | 683 казнено за 8 месяцев (по данным К. Кацайли) |
Судебная практика по политическим делам при Александре III
Несмотря на отсутствие «военно-полевых судов» в столыпинском понимании, репрессивная машина работала эффективно с точки зрения власти:
- Процесс 19–21 марта 1881 г. (Дело 1-го марта): 5 приговоров к смертной казни (исполнено), остальные — каторга и ссылка.
- Процесс «Народной воли» 1883–1884 гг.: Суды над членами Петербургской, Московской, Одесской организаций. Применялись военные окружные суды. Приговоры: каторга (часто 2 разряда — 8–12 лет, как отмечено в источниках), ссылка, смертная казнь (редко, в основном за подготовку покушений).
- Процесс над террористами, покусавшимися на Александра III (1887 г.): Дело о покушении 1 марта 1887 г. (группа А.И. Ульянова). Военный окружной суд приговорил 5 человек к казне (А. Ульянов, П. Шевяков, В. Генералов, В. Осипанов, Е. Петрова), остальные — к каторге. Казнь исполнена 8 (20) мая 1887 г.
Важное отличие: При Александре III судебный процесс, хоть и ускоренный и закрытый, формально сохранял облик судебного разбирательства с участием профессиональных военных судей, протоколированием и возможностью кассации. «Скорорешительность» (термин современников Столыпина) была чертой именно 1906–1907 гг.
Военно-полевые суды в более поздние периоды (для контекста)
Чтобы полностью закрыть тему терминологии:
- 1914–1917 гг. (I мировая): Действовали полевые военные суды по Уставу 1867 г. (для армии) и специальные суды по законам о военном положении (для тыла).
- 1941–1945 гг. (ВОВ): Указом Президиума ВС СССР от 1941 г. созданы военно-полевые суды при армиях/флотах и трибуналы НКВД/НКО — это уже советский правовой институт, не имеющий прямого преемства в имперских «столыпинских» судах.
Резюмируя: при императоре Александре III не существовало института «военно-полевых судов» в том виде, в каком он был введен в 1906 году. Борьба с революционным терроризмом 1880-х годов велась с помощью:
- Действующих военных окружных судов (по Уставу 1867 г.), к которым дела передавались на основании положений об укрепленной и чрезвычайной охране.
- Исключительного органа — Особого присутствия Сената (для дела 1 марта 1881 г.).
- Административных мер (высылка, ссылка) без суда.
Использование термина «военно-полевые суды» в отношении эпохи Александра III является анахронизмом, переносящим правовую конструкцию 1906 года на более ранний период. Историческая точность требует разделения «режима усилённой охраны» (Александр III) и «закона о военно-полевых судах» (Столыпин/Николай II), хотя политическая цель — подавление террора сверхнормативными методами, была общей.
Статья подготовлена на основе историко-правовых источников: Военно-судебный устав 1867 г., Положения об укрепленной/чрезвычайной охране 1881–1882 гг., материалы процессов 1880-х гг., данные К. Кацайли (LiveJournal / исторические блоги), Большая российская энциклопедия, КиберЛенинка.